Il motivo del titolo lo capirete leggendo il libro ma intanto iniziate già a ripetere: "Non voglio morire vergine"
"Non voglio morire vergine"
"Non voglio morire vergine"
...
Avete perso la verginità da tempo? Non importa, la verginità di cui stiamo parlando qui va ben oltre il primo rapporto sessuale.
​Amo leggere da sempre ma il reale "appagamento da lettura" sopravviene di rado: perché un libro mi appaghi deve succedere che le parole mi trasportino nel sentire dello scrittore e dopo averlo chiuso io mi senta modificata, dentro. 
Questo scritto di Barbara Garlaschelli mi ha interessata ancor prima di leggerlo perché avendo io lavorato (vent'anni fa) come infermiera per lungo tempo in una reparto di riabilitazione, avevo l'impressione che questo libro mi avrebbe spiegato ancor di più ciò che allora (giovane) potevo non aver capito completamente dello stato d'animo di un mieloleso. E naturalmente per il mio lavoro attuale poteva essere un accrescimento conoscitivo, per quanto riguarda l'aspetto sessuale dei disabili.  
Avendo già letto alcune cose di Barbara Garlaschelli, intuivo il suo grado di consapevolezza rispetto alla vita in generale (non solo alla sua disabilità) ma "Non volevo morire vergine" è tutt'altra cosa da ciò che le mie aspettative si aspettavano! 
Nessun elogio di circostanza e non faccio sconti a Barbara perché si muove su due ruote anziché su due gambe, anche perché in #Nonvolevomorirevergine mi ha presa di forza e mi ha trascinata nelle sue riflessioni, quindi non la vedo poi così debole come l'immagine di una donna in sedia a rotelle potrebbe far pensare.
Insomma... avrei un sacco di cose da scrivere riguardo a questo libro perché emozioni tante, e stimoli a riflettere ancor di più, ma significherebbe dire troppo per chi ancora deve leggerlo, quindi riassumo in poche righe il "perché" DOVETE leggerlo:
- questa non è una storia strappacuore di una disabile eterna incazzata, introversa, vanitosa, "uguale a oltranza" o appartenente a una di quelle categorie che lei ironicamente descrive: è una donna che ha deciso di non diventare vittima di se stessa, punto. E leggerla sarà utilissimo a tutte quelle persone (uomini e donne) che pur avendo gambe leggiadre e potenti restano immobili nei propri limiti invisibili, dettati dalla paura, dai pregiudizi e da tutto ciò che ritengono impossibile o sbagliato ma senza conoscere.
- non è un romanzo. È l'essenza di una donna, talmente consapevole da non temere di esporsi anche sugli aspetti più intimi della propria vita. Cosa che ben pochi dotati di agilità fisica riescono a fare! Applausi!
- è una spiegazione facile e immediata di cosa realmente sia la sensualità e di quali siano i meccanismi psicologici che si celano dietro alle dinamiche di seduzione.
- è uno stimolo di riflessione di altissimo livello sull'essere genitori: Barbara vi porterà a chiedervi come sarebbe stata la vostra vita se l'incidente che l'ha resa tetraplegica fosse accaduto a voi o se accadesse a vostro figlio. Barbara sa di essere stata molto fortunata ad avere due genitori di un'intelligenza eccellente, che non sono caduti (come sarebbe stato facile fare) in uno stato di commiserazione e autocommiserazione ma hanno avuto come unico obiettivo il benessere di Barbara. Ecco, credo possa insegnare molto questo loro modo di essere... Franca e Renzo sono ottimo esempio di ciò che un genitore dovrebbe essere, a prescindere.
Mi impongo di fermarmi qui perché alle altre conclusioni dovete arrivarci da soli, leggendo il libro.
Solo un'ultima considerazione: stimo la consapevolezza di Barbara perché è riuscita a focalizzarsi sui fatti, confermando la mia tesi che prendere le cose per quel che sono risulta il metodo più efficace per costruire efficacemente. 
Barbara non è una donna come tante, Barbara fa parte di quelle donne che amo perché capaci di andare oltre i limiti che la società impone, nonostante la fatica che tutto ciò implica.
Barbara ha molto da insegnare: è supporto, monito e stimolo per chi pensa che i limiti vengano dall'esterno. È consapevolmente disincantata.
Ciò che tutti noi dovremmo imparare ad essere.

#nonvolevomorirevergine è uno specchio in cui riflettere noi stessi.




PS Ho utilizzato il termine "sessualità disabili e mielolesi" nei search terms ma solo perché possa essere utile leggere questo consiglio alla lettura per chi deve affrontare il problema ma confesso che non mi piace l'idea di avere catalogato Barbara in quello che sembra un termine di limitazione... perché lei viaggia molto più in fretta della maggior parte di donne che conosco.

Lunedì 13 Marzo, sulla bacheca del mio profilo Facebook, scrivevo questo:

"Sto entrando in sala operatoria. Sono nervosa, ho paura e non sono abituata ad avere paura. Ho sempre affrontato tutto di petto, senza temere nulla.
Oggi ho paura.
Non di morire, non per me stessa, ma per mio marito e mio figlio: per gli altri mi dispiace, ma per loro mi annienta.
Vorrei avere le parole giuste per dire loro di non piangere, di non essere tristi, perché tutto vorrei tranne la loro tristezza. E loro lo sanno. Sanno che ho sempre affrontato con pragmatismo anche la questione “morte”: è fisiologica, siamo macchine fatte di carne, abbiamo un inizio e una fine.
In questi undici anni passati insieme, ho educato Tommaso alla morte attraverso un ragionamento molto semplice, banale direi: quando perdi qualcuno non devi essere triste perché non c’è più, ma felice di aver avuto la possibilità di viverlo, di condividere momenti positivi, emozioni, cose belle. E l’ho visto maturare proprio in questa direzione, al punto che quando è morto mio papà qualche mese fa, dopo una settimana, Tommaso è venuto da me e mi ha detto: “Sai mamma, non sono più triste pensando che il nonno è morto, adesso se penso a lui mi viene da sorridere.”
E allora se penso alla possibilità di non uscire viva da questa sala operatoria vorrei che la prendesse così, e così mio marito.
Ho dato tutto quello che potevo per la loro serenità, per la nostra serenità.
Serenità che oggi mi accompagna nel chiudere gli occhi (sperando di riaprirli, eh), strafatta di anestesia.
Cos'è successo?
È successo che io da due anni e mezzo a questa parte ho una serie di problemi di salute ingravescenti che vanno dall'eritema nodoso, a dolori articolari difficili da raccontare, stanchezza muscolare, perdita di alcuni di alcuni denti senza motivo apparente, dolori al ventre, alla testa.
Ho preso 18 kg nell'ultimo anno, ho nausea continua e non posso prendere sole che la pelle si irrita fino a bruciare, al punto che da due anni indosso maniche lunghe anche in estate.
Che malattia ho? Nessuna. Gli esami di laboratorio sono negativi.
Malattia autoimmune ad eziologia sconosciuta.
Ma a dicembre, leggendo un articolo per caso, scopro che Erin Brockovich sta portando avanti una causa contro la Bayer perché sembra che ESSURE, un dispositivo medico per chiudere le tube immesso sul mercato e impiantato a milioni di donne nel mondo, sia collegato a migliaia e migliaia situazioni come la mia. Io avevo fatto il posizionamento in aprile 2014, su consiglio del mio ginecologo, perché per un difetto relativo alla coagulazione non posso assumere contraccettivi orali e il posizionamento di Essure non richiedeva intervento chirurgico ma solo dieci minuti di seduta ambulatoriale.
Ora, in America è in corso la causa: le controversie erano già in atto da anni, quando a me è stato proposto, ma il SSN italiano ne permette ancora l'impianto oggi perché Bayer effettivamente ha rispettato le leggi europee relative ai dispositivi medici. Il Garante dell'Emilia Romagna per la sicurezza dei dispositivi medici, che ringrazio per la disponibilità, mi ha spiegato che i dispositivi devono rispondere solo a leggi di conformità di costruzione, non è necessario fare studi sugli effetti del dispositivo a lungo tempo, per immetterlo sul mercato: quindi Bayer è per ora in regola.
Vabbè non vi annoio oltre con questioni tecniche (su Google si trova tutto, se interessa) ma ho voluto questo post pubblico perché in tutto il mondo sono in atto denunce (milioni) su questo dispositivo ma comunque continua a essere proposto e impiantato.
Io non ho gli strumenti per colpevolizzare Bayer, perché non esiste un esame diagnostico che dica “è colpa di Essure” anche se l'utilizzo di PET e nickel per costruirlo sembrano essere la causa, o almeno la Brockovich lo sostiene in questa sua lotta a difesa di migliaia di donne inginocchiate dopo averlo installato.
Io mi sento fortunata: dopo aver letto l'articolo, ho contattato il ginecologo, chiedendogli cosa ne pensasse. È rimasto sgomento, nemmeno lui sapeva di tutto questo, e mi ha programmato subito la rimozione.
Unico neo, Bayer fa loro i corsi per istruirlo all'impianto, nulla per la rimozione, essendo un dispositivo che dovrebbe restare a vita.
Il mio ginecologo, professionista che stimo molto, mi ha spiegato la sua strategia d'intervento, che prevede rimozione tube e isterectomia, perché da quanto abbiamo appreso dalle esperienze all’estero, questo dispositivo non resta nella sede in cui dovrebbe (infatti il mio della tuba sinistra ce lo siamo persi, non si vede) e rilascia filamenti di materiale di costruzione che, lasciati nel corpo, renderebbero nulli gli effetti della rimozione. Partiamo in laparoscopia e poi vediamo che succede... in Italia interventi di rimozione pare ne siano stati fatti un paio e le linee guide che vengono dall'estero sono handmade praticamente: ogni medico ha agito come riteneva più opportuno e anche al mio tocca fare lo stesso (ma avremo il video se vorrete spararvelo su youtube!).
Quindi ora io vado, scusandomi per lo scritto un po’ confuso, che vuole essere solo ed esclusivamente la testimonianza di una delle tante, troppe, donne che oggi si sentono SOPRUSATE. Se Bayer è colpevole lo sapremo solo tra qualche mese, quando si concluderà il processo, ma io non posso non dire che trovo assurdo pensare che io sto entrando in sala operatoria per rimuovere un dispositivo comunque già dichiarato “potenzialmente pericoloso” mentre forse un’altra donna, da qualche altra parte in Italia, sta entrando in ospedale per posizionarlo.
Anche al netto della non dichiarata colpevolezza di Bayer, è lecito ed etico che il SSN non abbia almeno sospeso gli impianti basandosi sui dati all’estero?
Se esco da questa sala operatoria, voglio essere risarcita. Non voglio approfittarmene, non sono fatta così, ma voglio che mi sia riconosciuta la fatica che comporta soffrire. Se muoio voglio almeno la serenità economica per mio figlio e mio marito, almeno quella.
Possibile che io da qui non esca. Non lo dico per vittimizzarmi ma perché i rischi sono tanti, e forse perché sono talmente sfinita di dolore e di stanchezza che non mi sento le forze necessarie. E vi giuro che essere in questo limbo per mano di chi aveva da guadagnarci, è quasi disarmante. A chi penso? A tutti e nessuno: alla Bayer che ha guadagnato cifre incredibili con questo dispositivo, alle leggi europee relative a questi dispositivi (ma puoi impiantare a vita una cosa in un corpo senza sapere che effetti avrà?), al Ministero della salute che nonostante tutto non ferma gli impianti.
Ho anche avuto un attimo di rabbia nei confronti del mio ginecologo: mi sono chiesta "perché nel 2014 tu mi installi un dispositivo che all’estero già da anni viene combattuto?"
Ma posso colpevolizzare lui, se è il SSN a mettere i dispositivi a disposizione?
Penso solo che ci sia una mancanza di etica tremenda e che la tutela non esista.
Insomma.
Non so di chi sia la colpa, so che ora tocca a me."

Parole scritte "di pancia", in un momento emotivamente intenso e difficile, a cui ne sono seguiti di molto dolorosi e faticosi. 
Mentre ero in sala operatoria c'è stata una intensa partecipazione di chi mi conosce e, tra questi, Stefano Molinari e Enrico Silvestrin che, colpiti da questa storia assurda legata al dispositivo medico, hanno deciso di dedicare una puntata di "UN GIORNO SPECIALE" proprio alla questione Essure. Una puntata inchiesta per riflettere e divulgare la conoscenza riguardo alle conseguenze che questo dispositivo sembra poter avere su molte delle donne a cui viene impiantato. 
Cliccando qui potete rivedere la puntata di UN GIORNO SPECIALE e trarre tutte le informazioni necessarie per capire di cosa sia stia parlando, soprattutto se avete intenzione di sottoporvi a questa procedura di sterilizzazione che, se anche non è stata ancora riconosciuta legalmente responsabile, merita sicuramente molta attenzione.
Avevo chiuso la mia esternazione su Facebook dicendo che non sapevo di chi fosse la colpa, e ancora non lo so naturalmente, perché nei mesi intercorsi tra la "scoperta" delle controversie in atto e il giorno dell'intervento mi sono documentata a fondo ma non essendoci una sentenza che dichiara Essure colpevole di tutto ciò, non è possibile definirlo.
Di definito ci sono solo i sintomi coincidenti che tantissime donne manifestano dopo averlo impiantato, con gradi di intensità che vanno da lievi a gravissimi.
Personalmente ho iniziato dopo due mesi dall'impianto con un eritema nodoso alle caviglie: dolore, gonfiore, rossore e noduli all'altezza delle articolazioni. Esami ematici negativi. Con il passare del tempo, nonostante le cure di cortisone, si è diffuso alle spalle, ai gomiti, ai polsi, alle articolazioni delle mani. 
Assoluta intolleranza al sole: sono due anni che, in estate, indosso comunque abiti a manica lunga ed evito esposizioni al sole oltre i dieci minuti perché ho una reazione istamina immediata, che porta bolle e vesciche soprattutto che (prurito a parte) impiegano poi giorni ad andarsene.
E si sono associati problemi legati al ciclo mestruale (sia in termini di regolarità temporale che di durata), dolori all'addome sia in periodo mestruale che extra, perdita di denti senza che fossero ammalati, aumento di peso (18kg nell'ultimo anno), rash cutanei,  nausea continua, sensazione di eccessiva sazietà anche a digiuno, mal di schiena (alla sera soprattutto la zona lombo-sacrale diventa caldissima e dolorante), calo del desiderio sessuale (a me!), spossatezza muscolare costante.
Aggiungerei depressione e difficoltà alla concentrazione, ma il mio ginecologo dice che più che altro, a determinarle, secondo lui è la ripercussione del mio stato di salute sullo stato mentale. 
Ma io sono stata anche fortunata... perché ho conosciuto donne in questo periodo che erano finite addirittura in sedie a rotelle, donne che di denti non ne hanno più, donne che hanno perso i capelli, donne che hanno avuto la tentazione di suicidarsi... E donne che hanno avuto gravidanze (perché sovente i dispositivi non sono rimasti in sede, come nel mio caso).

Perché questo post oggi?
Perché la diffusione del post iniziale ha portato a me parecchie persone che chiedono informazioni su come comportarsi, soprattutto quelle che lo hanno impiantato e, come me, sono venute a conoscenza dei fatti per puro caso.
Io alle spalle ho vent'anni di lavoro come infermiere professionale (conclusosi nel 2008 per scelta personale) e una formazione di stampo educativo, quindi sono solita affrontare le cose con pragmatismo, definendo un obiettivo e studiando il percorso più funzionale ed efficace al raggiungimento dell'obiettivo stesso.
A Dicembre, quando ho scoperto i fatti, il mio obiettivo primario era la rimozione del dispositivo, che non garantisce l'estinzione immediata dei sintomi ma, le donne che hanno effettuato la rimozione, hanno visto graduale miglioramento fino a definirsi "come prima" nell'arco medio di un anno circa. Per qualcuna purtroppo non è stato così, essendo che portavano il dispositivo da molti anni e la "sindrome" si era ormai cronicizzata, spesso sotto forma di malattia autoimmune.
Cosa ho fatto quindi? Ho chiamato il medico che mi aveva impiantato Essure, informandolo dei fatti, il quale ha preso visione e abbiamo da subito iniziato il percorso di preparazione all'intervento per la rimozione. Naturalmente ha avuto dubbi, perché lui in quel dispositivo ci credeva davvero ma, considerate le coincidenze dei miei sintomi con le migliaia di testimonianze all'estero, non ha avuto dubbi sulla necessità di rimuoverlo.
Il mio primo consiglio quindi, per chi intende rimuoverlo è di rapportarsi al ginecologo che ha effettuato l'impianto per avere un parere. Purtroppo è noto che molti ginecologi hanno reagito "male", forse temendo azioni legali, e hanno rifiutato di intervenire o, peggio, sono intervenuti senza prima documentarsi sul tipo di intervento da effettuare. Perché l'intervento non è così semplice: in linea di massima (se i dispositivi sono rimasti in sede, quindi nelle tube) va effettuata una salpingectomia bilaterale ma ponendo molta attenzione a non rompere i dispositivi, a non lasciare quindi frammenti all'interno del corpo. Nel caso in cui invece i dispositivi siano migrati (come nel mio caso ad esempio, quello di sinistra era andato a incunearsi nel miometrio) la tipologia di intervento è ovviamente relativa alla situazione specifica.
La cosa basilare è che non rimangano frammenti dei dispositivi all'interno perché i residui potrebbero non permettere la regressione dei sintomi.
Il secondo consiglio quindi è quello di affidarsi a medici competenti, accertandosi che abbiano preso visione dei contenuti pubblicati dai colleghi americani sulle tecniche di rimozione. Non esiste ancora un protocollo specifico ma pare che il Dott. Tassone lo stia approntando. Sul web comunque, qualora i medici a cui vi rivolgete non conoscano la questione, si trovano riferimenti e contatti di medici stranieri che già sono più avvezzi a questo tipo di intervento.
Il terzo consiglio riguarda invece il "dopo", nel senso che se avete intenzione di agire legalmente per ottenere un risarcimento dei danni psicofisici, è necessario che vi accertiate che sulla lettera di dimissione dall'ospedale sia scritto chiaramente che l'intervento è stato effettuato per rimuovere il dispositivo Essure e che sia stato fatto l'esame istologico sia delle tube asportate che dei due dispositivi. Può sembrare banale ma molte donne hanno purtroppo in mano solo documentazione aspecifica, in cui è sì certificato l'intervento ma non viene fatto cenno al dispositivo.
​Ma qual è la situazione "legale" attuale? All'estero sono in atto diversi movimenti di ricorso, in Italia nessuno. Nel senso che non c'è un'organizzazione che se ne sia presa carico finora perché i casi sono isolati, da poco si è venuti a conoscenza di questi fatti e non si ha nemmeno chiaro quanti siano i dispositivi impiantati fino ad oggi: dati incerti parlano di duemila impianti effettuati. All'estero i movimenti di denuncia si avvalgono di class action contro Bayer, cosa che in Italia (per la normativa vigente) non è possibile. 
Bisogna quindi procedere ad personam.

Concludo con una riflessione, che rimanda al titolo: Di chi è la colpa? 
Non so rispondere. Perché Bayer, dal canto suo, è una multinazionale, risponde alle regole di mercato: ha costruito Essure in base alle normative CE di costruzione, come richiesto, ed ha ricevuto approvazione per la messa in commercio (per la quale, ricordo, non è richiesto di testare gli effetti del dispositivo sul lungo tempo, nonostante il dispositivo nasca per essere impiantato all'interno del corpo e restarci tutta la vita). Se Bayer ha colpevolezza, sarà solo il tempo a stabilirlo.
Ma il Sistema Sanitario Nazionale? Io credo che uno dei ruoli principali sia quello di tutelare i cittadini quindi mi viene spontaneo pensare che prima di utilizzarlo avrebbe dovuto comunque accertarsi delle possibili conseguenze sul lungo tempo e, ancora di più, nel momento in cui all'estero (dove gli impianti vengono effettuati dal 2002) sono sorte controversie, avrebbe dovuto quanto meno sospendere gli impianti ed eventualmente valutare. 
E invece nulla: ancora oggi l'impianto è disponibile e applicabile. Ancora oggi viene proposto dai medici del SSN. 
Proprio ieri ho contattato telefonicamente un sito di un'associazione pro-salute-donna, in cui appare un post che consiglia l'impianto, chiedendo loro se non fosse il caso di rimuoverlo, visto ciò che sta succedendo in tutto il mondo riguardo al dispositivo. La risposta che ho ricevuto da un medico responsabile del sito, collega di altro medico che li impianta, è questa: "A me di cosa dice Erin Brockovich e di tutti i gossip da giornale non me ne frega un cazzo (riporto letteralmente). Finché il mio collega li impianta e non ritiene di dover smettere, io non levo un bel niente."
Traete voi le conclusioni.

Visto che questo medico ha nominato il gossip, facciamolo un po': Essure costa al SSN (per il quale viene applicato uno sconto del 15%) circa 940,00€ + iva22%. Per darvi un'idea dei soldi spesi per questi impianti, solo nell'ospedale dove lo hanno posizionato a me, ne sono stati impiantati 60.

Ultimo consiglio: se qualcuno vi consiglia l'impianto, riflettete a lungo. Non c'è uno straccio di foglio di carta che dica che Essure è dannoso, ma ci sono migliaia di donne che maledicono il giorno in cui hanno accettato la proposta di impiantarlo.




Di seguito, per chi fosse interessato ad approfondire, alcuni articoli in italiano dal web e il sito che Erin Brockovich ha creato appositamente.

http://essureprocedure.net

​http://medtruth.com/2016/05/02/black-box-warning/​

http://www.repubblica.it/salute/benessere-donna/contraccezione/2015/11/09/news/essure_sulla_graticola-126970067/​

http://www.corriere.it/salute/16_dicembre_09/polemiche-contraccettivo-essure-puo-causare-dolori-depressione-4fe51634-be39-11e6-b49e-d6d34448037e.shtml#

​http://www.ilgiornale.it/news/cronache/dolori-e-depressione-contraccettivo-essure-sotto-accusa-1340907.html​

http://www.tuttoperlei.it/2016/12/11/essure-il-contraccettivo-sotto-accusa-in-francia-per-gli-effetti-collaterali/​​

https://www.consumatrici.it/12/12/2016/salute-e-benessere/salute/00090279/allarme-per-il-contraccettivo-essure-bayer-causa-dolori-depressione-e-morte

​http://www.pazienti.it/blog/essure-30092015

http://tg5stelle.it/news/essure-il-contraccettivo-permanente-che-puo-nuocere-gravemente-alla-salute?uid=21176​

​









Ancora una volta il box office internazionale attesta il successo di Cinquanta sfumature di nero interpretato da Dakota Johnson e Jamie Dornan. Sono oltre dieci milioni gli incassi, ad oggi.
Devo ammettere che la regia di James Foley ha regalato un imprinting diverso, un po' più dinamico, ma i miracoli ancora non si possono fare e solo Quentin Tarantino potrebbe rendere coinvolgente una trama così scarna di suo.
Dopo anni di queste Sfumature che dettano legge in termini di marketing, mi sono rassegnata al fatto che le favole piacciano, del resto proprio a colpi di favole veniamo cresciute noi donne e l'aspirazione ad essere principesse e crocerossine è ormai un costrutto educativo inaffondabile, ahimè. Ben vengano quindi le favole, se questo il pubblico vuole, perché il fine di film come questo è l'incasso e all'incasso si deve puntare.
L'obiettivo di questo film è reso evidente dall'interpretazione simil soap opera dei protagonisti: abbiamo un Jamie Dornan visivamente più adatto al ruolo ma ancora lontano dall'essere un master, che si definisce sadico ma ne interpreta una caricatura, più che altro. Poi abbiamo una Dakota Johnson che ancora una volta risulta efficace nel permettere alle aspiranti principesse di identificarsi in questo personaggio femminile dal conflitto comune a moltissime donne: il desiderio, la volontà di essere indipendenti e l'incapacità di sottrarsi alla dipendenza da un uomo che non è come lo si vorrebbe e che si aspira a cambiare, combattute tra il lasciarlo e il salvarlo.
Personaggio chiave, ovviamente, per la riuscita del film. Un'Anastasia fragile, che sembra tentare una crescita ma non può, schiava non di Grey ma dell'amore che prova per lui e bandiera del "al cuor non si comanda".
Lei, che per un tentativo di approccio fisico da parte del capo magari un po' forte (ma niente di particolare), sembra uscire traumatizzata che nemmeno in un assalto terroristico. Lei, che quando Grey le dice: "E se ti dessi le chiavi (di casa)?", sfodera un'espressione stupita (e da stupida) che nemmeno in Beautiful abbiamo mai visto.
Banalità insomma, questo vedo nella trama. Ottimamente interpretata dagli attori.
Speravo in una crescita dei personaggi, in questa seconda fase del sequel, ma non sono stata accontentata. Pazienza.
Ma veniamo all'aspetto per me principale, nel recensire quel che viene definito un film erotico. Già nel primo, chi sa di cosa si parli quando vengono tirati in ballo sensualità ed erotismo, è rimasto a bocca asciutta: anestesia dei sensi.
E nulla è cambiato nel secondo. Scene erotiche rese ridicole dalle incoerenze con la realtà: un rapporto orale di lui a lei, lei in piedi, a gambe chiuse; lui che la tocca in un ascensore gremito di persone, lei ansima incapace di non abbandonarsi al piacere, lui le dice di non venire, gli altri non si accorgono di nulla; lei che esce dal letto dopo aver fatto sesso e indossa le mutande o che ha dormito con la camicia di lui addosso e quando si alza la camicia è stirata; sculacciate che di intenso hanno solo l'idea; la stanza rossa che dovrebbe essere un punto cruciale della storia, in realtà sembra contenere solo bende e legacci... giusto un divaricatore rigido per le gambe. Chiara indicazione che il Bdsm è stato usato solo come esca per stimolare pruriti di una massa che ha bisogno di sentirsi autorizzata a guardare contenuti considerati trasgressivi ma che non lo sono affatto e, men che meno, hanno a che fare con le reali dinamiche Bdsm.
Insomma: anche la coerenza vuole la sua parte!
Così come la vorrebbero i dialoghi: infantili, banali, scialbi.
Cosa c'è di buono in questo film?
Alcuni aspetti mi sono piaciuti: la fotografia, ad esempio.
La scena banale, trita e ritrita, in cui al ristorante lui le chiede di togliere gli slip è resa preziosa dall'immagine sensuale delle gambe e dei piedi (con scarpa indovinata) di Anastasia, sotto al tavolo. 
Il momento in cui lei si veste prima di una festa: in lingerie, davanti a uno specchio, e lui che le infila le "palline vaginali". Peccato che poi, alla festa, lei quella lingerie non la indossi più...
Positivo il segnale di consapevolezza di Anastasia quando dice a Grey che non potrà mai essere tutto quello che lui vuole in termini di sottomissione. 
"Scopati qualcuno che possa renderti più in gamba, non solo più ricca", frase pronunciata dal capo di Anastasia, invidioso di Grey, forse è l'unico momento di brillantezza mentale del film.
Il passaggio della pazza ex sottomessa di Grey, che si fa trovare nell'appartamento di Anastasia e vuole spararle, dà un tocco di real al personaggio di Grey: forse l'unico momento in cui lui mostra un atteggiamento da master.
Concludendo: lasciamo passare la pessima scena dell'elicottero in avaria, lasciamo pure passare il finale da serie tv a cui mancava solo che comparisse una scritta tipo "se vuoi sapere come finisce, torna l'anno prossimo" ma non passi che Cinquanta sfumature di nero sia un film erotico.
Narrare una storia che ha una base sessuale non necessariamente coincide con una narrazione erotica. Il mercato offre ciò che la massa vuole e la fantastica operazione di marketing del primo libro, ha usato la dicitura "erotico" senza che di fatto il libro lo fosse. Così pure, naturalmente per i film.

Come per il primo, vi dico: se il genere vi piace, andate a vederlo ma non chiamatelo EROTICO. L'erotismo pretende sensualità, coinvolgimento in termini di senso, coerenza con la realtà, intensità di emozioni.
​
E continuo a sperare di incontrare un giorno, in Italia, un produttore disposto a fare un film davvero EROTICO.



 

​


Cos'è l'arte se non la capacità di trasmettere emozioni attraverso una espressione del sentire? Sia essa un dipinto, un disegno, una musica, uno scritto, una fotografia, una recitazione, un'interpretazione, una scultura: una qualsiasi esternazione delle sensazioni dell'anima che arriva a coinvolgere ed emozionare un'altra anima.
Credo sia possibile raggiungere la consapevolezza di cosa sia davvero "ARTE" solo studiando l'etimologia del termine stesso e soprattutto la sua accezione filosofica, il suo percorso attraverso i secoli, fino a giungere a oggi.
Perché parlo di consapevolezza? Perché dell'oggi non mi piace l'abitudine diffusa a definire artistico tutto ciò che viene prodotto, indipendentemente dal suo contenuto e dalla sua consistenza.
Personalmente percepisco e definisco "artistico" un prodotto della creatività quando, osservandolo o ascoltandolo o toccandolo, carpisce il mio stato d'animo e lo modifica: mi accompagna in un viaggio, anche momentaneo, verso una direzione che non ho deciso io. Ma l'artista.
Ovvio che la soggettività di chi "assiste" influenza il grado di partecipazione emotiva e quindi, soggettivamente, ci si sente più coinvolti da una certa forma d'arte piuttosto che da un'altra, ma ci sono artisti che non possono lasciarti indifferente a livello emotivo, se ami l'arte.
Io ho estremo rispetto di chi si distingue per essenza artistica, quel rispetto che ti fa "invidiare" la sua capacità di espressione, la sua potenza comunicativa.
Oggi è il compleanno di una donna che stimo davvero tanto, la cui essenza artistica mi coinvolge al punto che spesso vado a cercare emozione nelle sue creazioni anche a metà di una notte di lavoro, quando voglio che qualcuno mi distolga dal mio pensare e mi porti nel suo sentire. 
Lei è TIZIANA CERA ROSCO artista nella quale ritrovo la mia idea di sensualità completa, matura, crescente. Sensualità nell'accezione più alta, lontanissima dal significato superficiale comune odierno. Sensualità in termini di intensità di stimolo dei SENSI.
E in questo giorno voglio fare gli auguri a Tiziana regalando a voi la possibilità di conoscerla, se ancora non vi fosse successo di emozionarvi con lei.
A lei dedico un sorriso che l'accompagni nei suoi viaggi emozionali e il mio ringraziamento per l'emozione che mi dà osservare le sue opere e SENTIRCI DENTRO il suo percorso personale.
Intenso, sempre.

​







Dopo aver appreso la notizia del suicidio di Tiziana Cantone, ho ascoltato e osservato per quarantotto ore le azioni e reazioni sul web a questo fatto.
Non mi sono espressa subito in merito perché lo sconforto di queste tragedie conseguenti la complessità del vivere in una società 3.0 mi porta sempre a riflettere sul "come" aiutare le giovani donne, soprattutto, a difendersi da queste situazioni e a evitare di subirne le conseguenze.
Chi mi conosce sa che mi occupo di sessualità e soprattutto delle dinamiche relative, tra le quali oggi largamente prendono spazio le dinamiche virtuali, di ogni genere. Perché oggi, più che mai, il sesso viaggia in rete e viaggia velocissimo, senza soste né confini, senza possibilità di fermarne i contenuti nel momento in cui prendono il largo, senza potere di gestione alcuno, anche quando una sentenza stabilisce che quei contenuti sono stati illegalmente diffusi e ne dispone la rimozione. 
Quindi succede che il gioco di un momento, fatto in maniera più o meno consapevole, diventi oggetto di una condanna alla persona senza via di scampo. E nessuna attenuante, perché la morale di una società che istiga e promuove il protagonismo ad ogni costo è inversamente proporzionale agli strumenti che mette a disposizione. Cosa significa?
Siamo una società che non educa alla consapevolezza sessuale ma bombarda gli adolescenti con contenuti sessuali da ogni dove. Non siamo in grado di parlargliene, non esiste un progetto ministeriale sulla consapevolezza sessuale degli adolescenti ma ogni giorno diamo loro mezzi sempre più sofisticati e accattivanti per esserne protagonisti, non solo spettatori. Certo, quando permettiamo loro di iscriversi a un sito di chat erotiche o cam sessuali facciamo cliccare un "accetto le condizioni d'uso" e ci puliamo da ogni responsabilità, sapendo benissimo che quelle condizioni d'uso spesso sono scritte con formule incomprensibili appositamente per fuorviare gli utenti perché, se davvero sapessero a cosa possono andare incontro, nessuno ingrasserebbe il mercato che ci sta dietro.
Stessa cosa succede con i social network più diffusi: Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat... tutti danno l'illusione di fornirti uno spazio TUO che puoi modificare a tuo piacimento, per entrare in relazione con gli altri.
Di fatto, anche se abbiamo "accettato" diversi anni fa, solo oggi cominciamo davvero a renderci conto che ogni nostra azione sul web altro non è che una cessione di noi stessi al mercato che lo gestisce.
Tiziana è morta. E' morta perché non era consapevole delle conseguenze che può avere farsi fare un video durante un momento sessuale.
Che l'avesse divertita farlo nessuno lo mette in dubbio e personalmente non ci trovo niente di strano (l'ipocrisia la lascio a quelli che ancora pensano che una donna che si diverte sessualmente sia una poco di buono) ma sicuramente se avesse saputo prima dove questa leggerezza del momento l'avrebbe portata, avrebbe evitato.
Ora non starò qui a discutere sul giusto o sbagliato, sono scelte personali. Ciò che mi preme è sensibilizzare riguardo alla consapevolezza. Perché il mercato non possiamo fermarlo, quello ogni giorno inventa un modo nuovo per istigarci a fare ciò che non capiamo, ma i nostri figli dobbiamo tutelarli.
Rammentate l'uscita de LA BIBBIA 3.0 qualche mese fa? Anche in quell'occasione (brutta occasione) alla base dei fatti stavano l'inconsapevolezza delle ragazze e la malafede di chi non si fa scrupoli né a condividere contenuti amplificandone le conseguenze né a giudicare e demolire una ragazza pur di mostrarsi figo o migliore in senso morale. Perché c'è chi condivide per fare il gradasso, chi perché lo considera divertente, chi perché (giudicando poco seria una donna) si sente "migliore", si assicura una buona immagine agli occhi dei moralisti.
Credo sia superfluo specificare che provo disprezzo per quanti in queste ore ho visto denigrare ulteriormente l'immagine di Tiziana, insultandola e asserendo che se la sia cercata, come fossero giudici di una corte suprema. Ho visto immagini modificate ad hoc per ridicolizzarla. Ho letto commenti sprezzanti, volgari all'ennesima potenza, agghiaccianti in senso antropologico.
E, mio malgrado, per aver definito disgustosi i commenti di uno di questi "giudici" mi sono ritrovata questa immagine pubblicata su una pagina Facebook.
Come ovvio che sia, esigo rispetto da questa persona e quindi seguiranno le procedure consone ma mi preme sottolineare quale sia la differenza tra Tiziana e me: solo una! Tutte e due avevamo una propria sessualità, ma lei purtroppo è morta.
Morta perché inconsapevole dei danni che il sistema del web può portare.

Forse ne avete già sentito parlare in questi giorni o forse vi giunge del tutto nuovo ma se siete genitori (soprattutto di adolescenti) conviene che sappiate!
Cos'è LABIBBIA 3.0? 
E' una raccolta di 10.380 file (video e foto) di adolescenti e giovani ragazze italiane in posa di seminudo, nudo, in atteggiamenti sessuali o riprese durante rapporti sessuali veri e propri. Non stiamo parlando di video e foto di una produzione pornografica ma di un gruppo di cracker (non hacker) che ha raccolto materiale finito negli archivi della rete, dal 1996 ad oggi, e materiale fornito da pubblico collaborante.
Che significa?
Che questi file sono immagini prelevate dagli archivi di alcuni siti di chat o di alcune app, oppure sono state volontariamente inviate ai cracker da parte di ragazzi che, avendo ricevuto queste immagini o video direttamente dalle ragazzine o dagli amici, le hanno girate ai creatori de La Bibbia.
Quindi, accedendo al sito, si trovano le istruzioni per effettuare il download della raccolta e cosa succede quando lo si apre?
Ci si trova davanti a 27 cartelle con denominazioni volgari e dispregiative: 26 di queste contengono foto e video di ragazzine, anche a volto chiaramente riconoscibile, ma anonime; una cartella invece, denominata "Bagasce con Nome e Cognome", contiene circa 300 sottocartelle denominate con il nome e il cognome della ragazzina che ci troverete all'interno, in scatti fotografici o video sessuali espliciti.
Ora non intendo "perdere" tempo nel fare considerazioni di etica perché ormai è tardi ma personalmente ritengo che la prima fonte giornalistica che ha pubblicato la notizia dovesse attendere che il sito fosse oscurato e, di conseguenza, il download non fosse più possibile, per evitare ulteriore diffusione del materiale.
Ma è tardi. Tutti i giornali ne stanno parlando e ancora la Polizia Postale non ha ottenuto l'oscuramento del sito perché burocraticamente la questione è molto complessa, essendo sì un fenomeno tutto italiano, ma sito registrato in Montenegro che utilizza server di altre nazioni, dove vige altra giurisdizione. Quindi bisognerà attendere e, grazie all'uscita sensazionalista della notizia, i download in questi giorni sono alle stelle.
Tra chi ha scaricato questi file ci sono anche io, naturalmente, perché volevo capire di cosa trattasse e ve lo spiego in un modo molto semplice: ho aperto un video a caso in cui una ragazzina viene ripresa durante un rapporto orale da colui che lo riceve. Ho copiato il suo nome e incollato sul motore di ricerca di Facebook e... eccola lì! Sorridente in una foto con le amiche all'uscita della scuola. Ha compiuto 15 anni l'ottobre scorso. 
Le ho scritto chiedendole se sapesse cos'è La Bibbia 3.0 e lei mi ha risposto: l'ha saputo perché la sua amica, attraverso il fratello, aveva visto il video e le foto in questione.  Le chiedo dove avessero potuto prendere quel materiale e lei ha risposto che pensa che sia stato il suo ex a inviare quel materiale perché sono tutte e solo foto che lei ha inviato a lui. Ha paura. Non sa se dirlo ai propri genitori perché teme la vergogna e che loro si arrabbino. Non sporgerà denuncia, naturalmente. Da 4 giorni, dice, non dorme al pensiero che qualcuno possa riconoscerla, perché qualche amico secondo lei già lo sa. Sembra quasi rassegnata a subire ciò che succederà. Tenterà la vendetta ecco, perché anche lei ha foto di lui nudo... 
Insomma. Nessuna consapevolezza.
Che è il problema di base, no?
Non credo ci sia bisogno di spiegare quali conseguenze possa avere tutto ciò sul piano sociale per queste ragazzine e su quello personale: la paura del giudizio e il timore che i genitori lo scoprano quali comportamenti potrebbero stimolare in questa ragazzina? 
E in tutte le altre migliaia presenti in questi file?

Quando ho appreso questa notizia ho iniziato a riflettere e mi sono chiesta quale comportamento dovrebbe avere un genitore nel caso in cui la propria figlia fosse presente in questi archivi e questa mattina mi sono consultata con il Dottor Daniele Bonanno Psicologo Sessuologo presso AISPS Roma.
La prima cosa che il Dott Bonanno consiglia è contestualizzare l'evento con le dinamiche attuali: non partiamo dal pregiudizio che queste siano dinamiche "malate". Lo scambio di fotografie un po' spinte per i ragazzini di oggi è la normalità, è il loro modo di sperimentare. Così come noi giocavamo al dottore! Possiamo ritenerlo sbagliato e in effetti stiamo vedendo in questa occasione che è pericoloso su diversi fronti ma la realtà è che i comportamenti adolescenziali diffusi sono questi. Prendiamone atto, non ragioniamo come fossero dei malati. I mezzi per farlo glieli abbiamo dati noi come società, quindi non possiamo non essere consapevoli che il permesso di farlo glielo abbiamo dato nel momento in cui gli abbiamo concesso di usare Internet.
Chiaro che ora non possiamo colpevolizzarli se il sistema di emancipazione che credevamo essere Internet ha portato, invece, ad una involuzione affettiva: prima la sessualità la si sperimentava con fisicità ed emotività, adesso lo si fa con la virtualità prima che con la fisicità. Perché è più facile, è più immediato, è più accattivante, se non lo fai sei "handicappato", sei uno che dorme!
La contestualizzazione serve a capire che non dobbiamo affrontare il discorso con loro colpevolizzandoli perché creeremmo un'ulteriore destabilizzazione rispetto alla situazione di crisi in cui si trovano, messi di fronte al fatto che il genitore sa. Sì, bisogna dirglielo! Spiegargli che questa foto è lì, che non la stiamo giudicando perché sappiamo che lo fanno tutti ma che proprio per questo noi diciamo sempre di fare molta attenzione a Internet e all'invio di materiali. Fondamentale è darle la sensazione di accoglienza e non di giudizio. So che non è facile trattenere il "te l'avevo detto" ma questa volta serratelo tra i denti, ha davvero bisogno che voi la tuteliate ora, non che la facciate sentire in colpa. Con questo non sto dicendo che dovete giustificarla ma magari è proprio il momento buono per aiutarla a prendere consapevolezza che una foto mandata anche attraverso Snapchat e che si autodistrugge sul telefono di chi la riceve, rimane invece negli archivi di rete e può succedere che qualcuno le utilizzi in questo modo... è successo! 
Ditele di non parlarne con amici o amiche, non per ora, e rassicuratela sul fatto che nel momento in cui qualcuno dovesse riconoscerla e quindi prenderla in giro, offenderla o altro voi ci sarete. Sarete accanto a lei anche se ha disubbidito, se ha omesso le vostre raccomandazioni: l'importante adesso è tutelarla! Quindi affrontate un confronto costruttivo, fate il possibile per farle capire che tutto ciò che va in rete rimane in rete per sempre, anche se si pensa di inviare un messaggio privato.
Ditele che volete fidarvi di lei e capire che ha compreso che telefoni e pc vanno usati con consapevolezza.
Ulteriore consiglio: evitate di vietarle l'uso del telefono o di pressarla quando la vedete armeggiare... non serve a nulla e leggerebbe questo vostro comportamento come l'esatto contrario di ciò che le avete appena detto e cioè che vi fidate di lei. Serve a responsabilizzarla, non dimenticatelo.
E se vostra figlia non c'è? Meglio naturalmente ma non omettete di parlarle comunque di questo fatto perché se ancora non lo ha fatto o non è finita in quella raccolta, non è detto che non potrebbe succedere.

E fino a ora mi sono riferita solo alle adolescenti, perché in questa vile azione di cracker sono state loro il bersaglio. Questo però non significa che anche i maschi non siano soggetti al pericolo. In questo caso la natura dell'attacco è visibilmente sessista e ancora una volta di stampo offensivo verso il genere femminile ma la pornografia e la pedo-pornografia di questo tipo non fa distinzione di sesso, sappiatelo.

Concludo con una riflessione, un po' triste direi, ma necessaria. Non possiamo colpevolizzare i nostri figli per questi comportamenti semplicemente perché come società non abbiamo dato loro una educazione sessuale efficace che li facesse crescere sperimentando consapevolmente. Sicuramente molti di noi lo fanno nella realtà famigliare ma sono ancora poche le famiglie in cui il sesso è argomento affrontato con il giusto approccio. E abbiamo dato loro in mano strumenti che li hanno esposti al pericolo senza essere, noi per primi, consapevoli di dove tutto ciò potesse portarli.
Siamo tutti consapevoli poi della realtà sessuale in cui si trova la nostra generazione di adolescenti? Sappiamo che a scuola ci sono "le ragazze del bagno" che sono quelle che basta chiedere e ti fanno una prestazione orale? Sappiamo che quando mangiano la pizza a casa di un amico fanno "il gioco della pietra" in cui i ragazzi stanno seduti al tavolo, un ragazzina sotto il tavolo si inginocchia davanti a uno a caso che non deve far capire agli altri di essere stato il prescelto, altrimenti paga pegno? Sappiamo che in discoteca due ragazzine si siedono sul wc e hanno davanti la fila di ragazzi per gareggiare a "chi ne fa godere di più"? Sappiamo che il pomeriggio quando sono a casa dell'amica a fare i compiti nella stanza da letto accendono la cam e si spogliano per giocare con la propria sessualità nascente per ottenere pochi euro da chi le guarda?
E' una situazione pericolosa sotto ogni punto di vista quella in cui noi, inconsapevoli di queste dinamiche, li abbiamo lasciati finire.
Proviamo a rimediare, non pensiamo "tanto mia figlia quelle cose non le fa" o "no ma mio figlio è ancora piccolo per quelle cose".
Sono piccoli, è vero. Sono immaturi, è vero. Ma queste cose per loro sono diventate la normalità, una normalità che non sono in grado di gestire.
E finché non ci sarà consapevolezza sociale sul fatto che DEVE ESSERCI un'educazione sessuale efficace, non saremo in grado di gestirla nemmeno noi!
LA BIBBIA 3.0, purtroppo, ce lo ha dimostrato!


Rammento che chi scarica questo materiale può essere condannato per detenzione di materiale pedo-pornografico, essendo presenti immagini e video relativi a minorenni.
Vi invito a non effettuare il download al fine di soddisfare la curiosità. 

​










Non sono un'appassionata di reality, anzi, diciamo che l'ultimo che ho visto è stata la prima edizione del Grande Fratello perché stazionavo sul divano 24 ore al giorno con un ginocchio rotto. E mi sono sempre posta dubbi sul termine "reality" perché di reale in questi programmi ci vedo ben poco. 
Quindi non ho guardato L'isola dei famosi mai e nemmeno questa volta. L'ho "vissuta" attraverso i video e i post pubblicati da Matteo Azzali grande amico di Giacobbe Fragomeni che con lui condivide questa che ho scoperto essere una grande arte e passione: la boxe. Di Matteo, Giacobbe e tutti i loro colleghi-amici ho avuto un'ottima sensazione fin da quando li ho conosciuti, per l'azione e la partecipazione che hanno dimostrato nell'ambito di diversi eventi a favore della solidarietà e beneficenza, in cui sono impeccabili. 
E Matteo sa quanta stima ho nei loro confronti.
Stima che, a riflettori spenti, voglio pubblicamente manifestare a Giacobbe perché la sua essenza e la sua tenacia hanno dimostrato che essere sé stessi e battersi lealmente paga più dell'essere famosi, avere sponsor e cercare di ottenere un risultato mediante sotterfugi. Sì! Lui con la sua forza, con quella del sostegno fortissimo della moglie, degli amici, dei simpatizzanti e di chi lo ha conosciuto seguendo la trasmissione ha sconfitto la celebrità effimera, quella fatta di protesi per abbellirsi, sceneggiate per attirarsi il pubblico e giochi di sponsorizzazioni.
Non che Giacobbe sia una persona completamente sconosciuta, anzi, il titolo di Campione del mondo professionisti WBC nel 2008 gli rende più onore sicuramente di chi di mestiere fa la showgirl o similari, ma sappiamo benissimo come funziona l'essere famosi e che in Italia è più famoso un calciatore anche mediocre che un campione mondiale in altri sport (ahimè).
Ma tirando le somme sulla vincita di Giacobbe sorrido soddisfatta perché lui ha dimostrato che l'isola c'è! Quella che sulla quale sono l'impegno e la consapevolezza a renderti vincente; sono gli affetti e il riflesso di ciò che sei a renderti il migliore; sono il sostegno di chi ti conosce e ti ama a fare più di quanto possono fare sponsor e macchinazioni!
Giacobbe ha vinto. Ha vinto totalmente. Una vittoria fatta di passione, affetto, verità d'animo e forza guadagnata in un percorso di vita mai facile, senza sconti.
Non avrà mai il dubbio sul motivo della sua vittoria: ha vinto l'essenza sull'apparenza!

Questo sì lo possiamo chiamare REALITY!
​Tutta la mia stima!

Venerdì sono andata a prendere mio figlio a scuola e mi è venuto incontro nascondendo questo biglietto sotto la felpa. Aveva il viso "strano", una di quelle espressioni che da mamma ti fa scattare immediato il "Che succede?" e altrettanto automaticamente "Niente mamma, auguri" e mi bacia porgendomi il biglietto. Occhio lucido... vero che è un bambino sensibile e succede che si emozioni in certi momenti, poi magari davanti alla scuola in mezzo ai suoi amici non vuole rischiare di emozionarsi troppo. Insomma, corre a giocare con gli amici, io apro il biglietto e ci riconosco tutto il suo essere: "Vedi i cuori che stanno all'esterno... contali per mille! Ti voglio bene, ti adoro, ti amo. Tommaso (Nano)". Un'esternazione fantasiosa (due cuori per mille), tre verbi diversi di manifestarmi il suo amore (ti voglio bene, ti adoro, ti amo) e tra parentesi (Nano) il soprannome con cui lo chiamiamo suo papà e io.
Dopo qualche minuto torna, il viso buio e mi dice "Andiamo?" mentre i suo amici ancora giocavano (di solito è l'ultimo a volersene andare!). Saliamo in macchina:
"Mamma, ma ti è piaciuto il biglietto?" -viso triste-
"Moltissimo amore, grazie! E' bellissimo! ma perché quella faccia? Che c'è?"
"No niente, è che la maestra mi ha detto che dovevo rifarlo perché quello che ho scritto non vuol dire niente"
"E tu che le hai detto?"
"Le ho chiesto cosa dovevo scrivere."
"E lei?"
"Lei mi ha detto di guardare la lavagna dove lei aveva scritto delle cose da copiare"
"E tu?"
"Niente, l'ho lasciato così. Cioè, ho tolto un -be'- che forse non ci stava bene ma poi l'ho lasciato così. E poi non gliel'ho più fatto vedere! Cosa vuole? Perché non posso scriverti quello che voglio?!"

Questo il regalo più bello che potesse farmi: essere se stesso e non cambiare il suo  pensiero per me solo per rispondere all'aspettativa della maestra.
Che poi voleva cosa? Che lui scrivesse che sono bella come una farfalla, dolce come un cioccolatino o che sono la miglior mamma al mondo?
Cara maestra... una mamma, io almeno, il giorno della festa della mamma e tutti gli altri giorni della vita, vuole che il proprio figlio si senta libero di esprimere ciò che prova non che sia bravo a ricopiare ciò che lei ha deciso che lui deve scrivere sul biglietto!
Il compito di un educatore è quello di dare strumenti ai ragazzi affinché loro possano esprimere al meglio le proprie competenze e la propria essenza.
Mio figlio non è un soldatino di fila che ricopia ciò che per lei sta bene scrivere su un biglietto di auguri... ha una testa pensante e nemmeno poco!

Lei si senta bella come una farfalla, io mi tengo la gran bella testa del mio Nano!

​










​












​
​
​...e SENTIMENTALE aggiungo!
​Qualche mese fa (era il periodo dei dibattiti sulla legge matrimoni/adozioni gay),
sulla chat del gruppo-genitori della squadra di calcio di mio figlio, un papà ha postato un'immagine uguale a quella che trovate qui sotto, mancava giusto la scritta "non ricchioni". Diciamo che lasciava solo sottintendere. ​Ironica, non ne discuto.

 




​


Io ero una di quelli che pensava che i gay non dovessero avere figli perché, se la natura non glieli ha dati, significa che non devono averli.
Poi ho pensato anche che in natura l'uomo e la donna non nascono monogami. Lo sono diventati per evoluzione delle dinamiche sociali.
E ho pensato anche che, se il criterio di valutazione è la "naturalità", una coppia donna-uomo che non riesce ad avere figli naturalmente non dovrebbe avere la possibilità di averli in altro modo.
Non possiamo fare secondo natura solo quando ci viene comodo!
Le dinamiche sociali cambiano, ad ogni periodo storico, e un Governo ha il dovere di rispondere alle necessità dei cittadini del proprio Paese.
Continuare a negare l'essenza e l'esigenza di una realtà solo perché non risponde all'ideale conservatore, è una soluzione fittizia, indice di incapacità ad affrontare le evoluzioni.
Consiglierei a quelli del #familyday di riunirsi nuovamente per riflettere piuttosto sulla decadenza del modello classico di famiglia che, vogliano ammetterlo o no, vive di apparenza ed è alquanto deficitario nella consistenza reale dei rapporti.
Dimostrateci che il vostro modello papà-mamma-bambini funziona, perché allo stato attuale delle cose l'Istat dice che nel 2014 si sono celebrati 142.754 primi matrimoni e separazioni-divorzi 141.638.
Il 52,8% delle separazioni è avvenuta in famiglie con figli minori.
Questi sono i numeri relativi al modello di famiglia classico che tanto vantate, voi che sembrate essere quelli che hanno la verità in tasca in fatto di modelli educativi per una crescita positiva dei bambini.
I bambini hanno bisogno di adulti consapevoli, di figure di riferimento capaci di insegnare loro il rispetto per sé stessi e per l'altro.
Vi siete chiesti quanti figli dei "due milioni" del familyday possono avere un orientamento sessuale diverso da quello che mamma e papà modello classico ritengono "giusto"?
Vi siete chiesti quanti adolescenti, già in pieno confronto con la propria sessualità, si siano sentiti sbagliati quel giorno e ogni giorno che vivranno nella famiglia "modello" che non accetta l'omosessualità?
Voi che "volete difendere i vostri figli" siete consapevoli che se vostro figlio ha un orientamento sessuale diverso da quello che vi piace, lo state facendo sentire inadeguato, errante, diverso e colpevole di non rispondere ai vostri requisiti?
E di quanto malessere induca, nei ragazzini in evoluzione, questa vostra mancanza di rispetto per la loro natura?
Perché l'omosessualità (lo ribadisco nonostante le vostre orecchie non vogliano udire) è una condizione NATURALE e non patologica: l'OMS la definisce una variante naturale del comportamento umano e non potete sostituire "variante" con "perversione" perché non lo è!
Riflettete se volete davvero "difendere i vostri figli"! Salvateli dall'ipocrisia e dal vostro perpetuo negare la realtà.

Vi invito a leggere questo articolo che trovo davvero oggettivo e riporta dati interessanti